看懂評分如何影響策略入選與部位配置
畫面中的動能是策略端送來的數值。你用它設定入選門檻、比較同分類候選，也可能用於後續資金配置。本章說明在哪裡看、怎麼設、如何確認結果。
01 評分從哪裡來，到哪裡使用
- MultiCharts 連接訊號：根據策略資料產生評分，隨附腳本在圖表顯示 EVA 等文字。
- 來源檔第四欄：以 Momentum 數值提供給平台；這個值可能已經平滑或經過風險調整。
- 來源列表：查看每個策略目前的動能，確認與同一時間的來源檔一致。
- 商品整合：用動能篩選候選、決定 WFO 與分類排名，並產生商品整合動能。
- 資金專案：再用商品動能、分類與配置限制決定可使用的規模。
平台不會自動把所有回測指標合成統一評分；如果你使用其他連接套件，數值定義也可能不同。先確認來源的算法版本、資料期間與調整方式，才比較不同策略。
02 第一次如何核對評分
- 選一個已接好的來源，記下圖表、策略版本、商品與時間週期。
- 在 MC 記下當前評分相關 Inputs。連接訊號的完整欄位表見接上 MultiCharts 策略。
- 等待圖表完成載入並有新的輸出後，查看來源檔第四欄。
- 在 QuantBrains 來源列表找到同一個 ID，比對動能值和更新時間。
- 若不同，先核對完整路徑與是否兩張圖表寫同一個檔，再檢查圖表文字是否顯示調整前評分。
| 連接訊號設定 | 對判讀的影響 |
|---|---|
| lookbackdays | 評分觀察期間不同，結果可能不同；先用一致期間比較。 |
| Euqity_Type | 使用雙向、多方或空方資料會改變評分來源，也可能限制輸出方向。 |
| EVARobustMode | 選擇原評分或平滑後評分；不要只看同名 EVA 就認為數值相同。 |
| Mod_Risk | 啟用後會再依風險變化調整送出的動能，圖表可能同時顯示 EVA 與 ModEVA。 |
| neg2reverse | 0 時負評分可被截為 0；1 會改變部位方向，輸出的動能仍以非負量呈現。不能只看動能正負判斷多空。 |
動能不是勝率例如 0.80 只是此來源的評分數值，不表示 80% 勝率、80% 報酬或應投入 80% 資金。
03 設定門檻與排序的練習
本例用虛構分數說明按鈕效果；所有外部輸出保持關閉，不把門檻數字當作交易建議。
- 準備同商品、同分類且採相同評分設定的 A、B 兩個來源。假設 A 動能 0.80、B 動能 0.60，兩者都有非零部位。
- 在商品頁「進入編輯模式」，設最大策略數量限制 1。
- 按「新增排序篩選」，選該策略種類，序位優先填 1、權重大小填 1，按「確認」。
- 最小動能門檻填 0.70，按「套用並儲存」。
- 啟動監控，查看「策略整合列表」和操作紀錄；在沒有既有占位且其他條件符合時，A 可被接受，B 未達門檻。
| 後續變化 | 該怎麼理解 |
|---|---|
| B 的分數升到 0.90 | 候選排名改變，但商品數量已滿時，不會只為新排名立即替換既有 A。 |
| A 的動能跌到門檻以下 | 不代表立即移出列表；仍要看來源部位是否回到 0。動能改變也可能影響整合和配置結果。 |
| A 的來源部位回到 0 | A 會從整合列表移出；B 才可能在符合其餘條件時加入。 |
| A、B 設為相同 WFO 組別 | 同組採候選互斥，已有策略占位時會擋住同組其他版本；不是每次排名變動就強制換手。 |
若要接受同分類前兩名，需同時檢查分類序位與商品總數上限；若仍使用同 WFO 組別，互斥規則也仍生效。詳細步驟見商品與策略整合。
04 如何決定比較與調整方式
不要先從本頁挑一個固定「最佳門檻」。先觀察自己來源的分數範圍，再於隔離練習中比較設定對入選結果的影響。
| 要記錄的內容 | 為什麼需要 |
|---|---|
| 策略、商品、週期、資料期間 | 避免把不同研究條件的數字直接排名。 |
| 連接套件版本與評分 Inputs | 回看長度、平滑與風險調整改動後，尺度可能已變。 |
| 成本假設與來源品質 | 報價缺漏或成本設定不一致，會讓評分缺乏可比性。 |
| 商品門檻、分類序位、WFO 與數量限制 | 分數高仍可能因其他條件無法入選。 |
| 修改前後入選策略、部位與觀察期間 | 分辨結果是設定變更造成，還是來源資料本來就在變。 |
可在交易備忘錄為一次調整建立記錄，例如「DEMO 商品門檻觀察」，附上設定畫面與日期。一次只改一個條件；用報表與歷程核對實際被保存的結果，避免只記下表現最好的一段。
05 常見問題
有分數，為什麼沒有策略加入？
依序查來源部位是否非零、商品與分類是否匹配、排序列是否存在、數量是否已滿、WFO 是否已有策略，以及商品和主監控是否啟動。門檻只是其中一關。
分數一直是 0，是不是壞了？
先核對歷史資料是否足夠、圖表是否運作、來源是否更新；再查負評分是否被設定截為 0。0 可能是正常評分結果，不應直接靠提高權重處理。
動能越高，口數一定越多嗎？
不一定。還有整合模式、資金規模、配置額度、分類權重、個別部位上限及整數捨去等條件；直通和進階模式也有不同處理。
可以把別人門檻直接套用嗎？
先確認來源評分定義、版本、回看期間與調整方式一致。分數尺度不同時，相同門檻並沒有相同意義。
排名第一代表接下來一定較好嗎？
排名只是當下資料與設定的比較結果；它不保證未來表現。使用它時仍需持續核對來源與實際運作結果。
本章完成你知道動能從哪裡來、哪個欄位控制候選門檻，並能解釋「高分但沒入選」或「已入選後排名下降」的畫面。