怎麼判斷一個策略好不好
同樣是賺錢的策略，有的穩、有的全靠運氣。「評價函數」就是替策略打分數的尺：它統計這檔商品或策略過去一段時間的表現，幫你用客觀數字看出它到底夠不夠好、值不值得多放點資金。這一頁用白話帶你看懂「要看哪些指標」和「好策略長什麼樣子」。
01 評價函數是替策略打分數的尺
把評價函數想成一把「打分數的尺」。它做的事很單純：拿一檔商品或一個策略過去某一段時間的表現，算出一個分數，這個分數代表它這段時間的期望值，也可以理解成它的動能或績效——簡單講，就是「最近這陣子，它平均有多會賺」。
分數高，代表這段時間它表現得又穩又好；分數低，代表它最近不太行。有了這個客觀分數，你就不必憑感覺猜「這個策略還行不行」，而是用同一把尺去比較手上每一檔策略，誰值得多押一點、誰該縮手，一目了然。
02 評分時看的不只是「總共賺多少」
新手最常犯的錯，就是只看「這個策略總共賺了多少錢」。但一個總獲利漂亮、卻一路大起大落、半路就會讓你嚇到出場的策略，並不算好策略。一把好的尺，會把下面幾件事一起放進來衡量：
-
1
賺賠的比例
賺的時候賺得多、賠的時候賠得少嗎？而不只看總額。
-
2
最大回撤
過程中曾經從高點往下掉多少？掉太兇你撐不住就沒意義。
-
3
穩定度
是長期穩穩累積，還是靠少數幾筆暴賺撐起來的？
-
4
風險調整後報酬
把「冒了多少風險」一起算進去後，賺得划不划算？
白話說：同樣是賺一萬塊，一個是平平穩穩賺來的，一個是中途讓你心驚膽跳、差點被洗出場才賺到的，前者的分數就該比較高。評價函數就是把「賺多少」和「過程多痛」一起考慮，給出一個比較公平的分數。
03 好策略長什麼樣子
分數背後，其實對應著幾個「好策略」的共同特徵。你在挑策略、或檢視自己手上的策略時，可以拿這幾點對照：
穩健，不是只在某一段特別好
好策略的表現不會「只在某一年特別賺、其他時間全賠回去」。它在不同時間、不同市場狀況下都還站得住腳，這種「換個時段也不會崩掉」的特性，就是穩健。一個只在特定行情才會賺的策略，看起來分數高，但很可能只是剛好遇到好運。
回撤可以接受，你撐得住
再會賺的策略，如果中途會讓你的帳戶從高點掉個三、四成，多數人根本撐不到它翻身就先出場了。好策略的回撤是你「睡得著、撐得住」的範圍，不會逼你在最低點認賠殺出。
獲利來源分散，不靠一兩筆神單
把那少數幾筆「暴賺神單」拿掉之後，這個策略還剩多少？如果一拿掉就由賺變賠，代表它其實是靠運氣，不是靠穩定的邏輯。好策略的獲利是一筆一筆累積出來的，少了哪一筆都還活得下去。
邏輯說得通，不是硬湊出來的
好策略背後有一個你講得出來的道理（例如順著趨勢、或抓區間反彈），而不是把參數一直調到剛好對上過去的行情。後者在過去看起來完美，一上實盤就破功——這也是評價函數要用「分布」而不是「一刀切」來評估穩定度的原因。
04 分數還能決定「該放多少資金」
評價分數不只是拿來「比較哪個策略好」，它還能直接告訴你每檔策略該放多少口數。觀念很直覺：表現好（分數高）的策略，多分一點資金；表現普通的，就少放一點。
實際上平台是這樣做的——先依你的本金算出一檔商品「該有的標準口數」，再用評價分數去加權，兩者相乘，就是這檔策略現在合理的部位大小：
舉個例子：假設一檔台指期策略，依你的本金算出標準是 4 口；如果它最近評價分數很高，加權後可能放到 4 口滿艙；要是分數普通，可能就只放 2 口。同一筆本金，會自動偏向最近表現好的策略，這就是用「分數」來分配資金的好處。
05 常見問題
分數高就一定會繼續賺嗎？
不一定。分數反映的是「過去一段時間」的表現，是客觀的回顧，不是未來保證。市場狀況改變時，原本的高分策略也可能轉弱，所以要持續用評價函數重新檢視，而不是看過一次就放著不管。
只看總獲利來挑策略不行嗎？
很不建議。兩個總獲利一樣的策略，一個穩穩賺、一個中途會讓你嚇到出場，實際上好壞差很多。評價函數的重點，就是把「過程多痛」「回撤多深」「是不是靠運氣」一起算進來，避免被漂亮的總額騙了。
我看不懂那些指標的數學，會不會用不了？
不會。平台已經幫你把分數算好，你只要看「分數高低」來判斷策略強弱、以及它自動分配的口數即可。想更深入了解原理，可以參考下方延伸閱讀，但日常使用不需要自己動手算。
06 想更深入：延伸閱讀
下面是官方部落格與教學文章，想把評價背後的觀念弄得更透徹，可以照順序看：